Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2458 Esas 2022/5411 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağrı Kadastro Mahkemesinde görülen ve sonra istinaf edilen bir dava sonucunda, davacılar tarafından açılan dava reddedilmiş ve bazı taşınmazların maliklerinin belirlenmesi için dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince, bazı parsellerle ilgili kesin süre içerisinde nisbi harcın tamamlanmaması nedeniyle dava açılmamış sayılmıştır. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bazı parsellerin maliklerinin belirlenmesiyle ilgili istinaf başvurularını kabul etmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay kararı onanırken, dava dosyası birinci derece mahkemesine gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONAYLANMASINA karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ağrı Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasında Ağrı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ... ve diğerleri vekili ile davalı-karşı davacı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacılar ... ve diğerleri vekilinin 106 ada 99 nolu parsel, 110 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 111,112,113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 parsel sayılı taşınmazlar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı-karşı davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin 106 ada 91, 93, 96 103, 110, 111, 113, 119 parsel, 107 ada 4, 6, 8, 11 parsel, 108 ada 6 parsel, 109 ada 38, 42 parsel, 110 ada 35, 41, 46, 53, 55, 56, 57, 60, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 137, 138 parsel, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından istenilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Ağrı İli Eleşkirt İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 99 nolu parsel, 110 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 111,112,113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 parsel sayılı taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmış, aynı çalışma alanında bulunan 106 ada 91, 93, 96, 103, 110, 111, 113, 119 parsel, 107 ada 4, 6, 8, 11 parsel; 108 ada 6 parsel, 109 ada 38, 42 parsel, 110 ada 35, 41, 46, 53, 55, 56, 57, 60, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 137, 138 parsel ve 111 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazlar tarla ve çayır vasfı ile davada taraf olan gerçek kişiler adına tespit edilmiş; davacılar ... ve diğerleri, 106 ada 99 nolu parsel, 110 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 parsel sayılı taşınmazların adlarına kışlakiye vasfı ile müştereken tespit ve tescil edilmesi; ... Köyü Tüzel Kişiliği, köylerine ait meraların M. Sıddık Kotan, ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tespit edildiğinden bahisle tapulu olan yerler dışında kalan taşınmazların köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edilmesi için dava açmışlardır.
İlk Derece Mahkemesince, ana dosya davacılarının davasının ayrı ayrı reddine, 106 ada 99 nolu parsel, 110 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 111,112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 parsel sayılı taşınmazların aynı ada ve parsel numarası altında mera olarak sınırlandırılmalarına ve özel sicillerine tescillerine, birleşen 2009/81 Esas sayılı dava dosyasında davalı hale getirilen 106 ada 91, 93, 103, 110, 111, 113, 119 parseller, 107 ada 4, 6, 8, 11 parseller 108 ada 6 parsel, 109 ada 38, 42 parseller, 110 ada 35, 41, 46, 53, 55, 56, 57, 60, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 91, 137, 138 parseller, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili verilen kesin süre içerisinde nisbi harcın tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verildiğinden bu parsellerle ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2008/91 Esas sayılı dava dosyasında davalı hale getirilen 106 ada 96 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili verilen kesin süre içerisinde nisbi harcın tamamlanmaması nedeniyle bu taşınmaz ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, karara karşı davacılar ... ve diğerleri vekili ile davalı-birleşen davada davacı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacılar ... ve diğerleri vekilinin 106 ada 99 nolu parseller, 110 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 111,112,113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 parsel sayılı taşınmazlar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı-birleşen davada davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin 106 ada 91, 93, 96 103, 110, 111, 113, 119 parseller, 107 ada 4, 6, 8, 11 parseller, 108 ada 6 parsel, 109 ada 38, 42 parseller, 110 ada 35, 41, 46, 53, 55, 56, 57, 60, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 137, 138 parseller, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının dava konusu 106 ada 99 nolu parsel, 110 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 parsel sayılı taşınmazlar yönünden Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından istenilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden dava konusu 106 ada 99 nolu parsel, 110 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 111,112,113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 80,70 TL onama harcının peşin harca mahsubuna, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.