Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2413 Esas 2022/5409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında verilen görevsizlik kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği ve sonrasında esasa ilişkin kararın temyiz edildiği bildirilmiştir. Kanun maddeleri detaylıca açıklanarak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Asıl ve birleşen dava ile ilgili görevsizlik kararının kesinleştiği, Yargıtayın dosyadan elini çekmiş olduğu, bu aşamadan sonra görevli Kadastro Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verildiği ve aleyhine kanun yolu başvurulan kararın Kadastro Mahkemesinin kararı olduğu ve Yargıtayın bozma kararı bulunmadığı gözlemlenmiştir. Son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Bu nedenle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; \"Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\"
- Geçici 3/2. maddesi ise; \"Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

K A R A R

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, asıl ve birleşen davaya ilişkin olarak aşamalarda verilen görevsizlik kararının Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, sonrasında görevli ... Kadastro Mahkemesi tarafından 26.04.2021 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan kanun maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Asıl ve birleşen davaya ilişkin olarak aşamalarda verilen görevsizlik kararının Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, Yargıtayın dosyadan elini çekmiş olduğu, bu aşamadan sonra görevli ... Kadastro Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verildiği ve aleyhine kanun yoluna başvurulan kararın ... Kadastro Mahkemesinin kararı olduğu ve Yargıtayın bozma kararı bulunmadığı görüldüğünden, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.