Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4187 Esas 2022/5517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, kullanım kadastrosu sonucu Hisarönü Köyü'ndeki bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği belirtiyor. Davacı taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açıyor ve mahkeme kısmen kabul ediyor, belirli bir kısmının davacının zilyetliği altında olduğunu tespit ediyor. Ancak davacının ayrılan bu kısmın ifrazına ilişkin talebi geri çevriliyor. Temyiz aşamasında davacı tavzih istiyor fakat bu talebi de reddediliyor. Kanun maddelerine gelince, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını, HUMK'un 440/I maddesi karar düzeltme isteğinin süresini düzenliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucu ... İlçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan 541 ada 1 parsel sayılı 1.082,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 541 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 11.11.2013 tarihli bilirkişi raporunun ekindeki 2 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 874,55 metrekarelik kısmının davacı ...'un zilyetliğinde olduğunun tespitine ve beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş ve temyiz edilmeksizin 25.02.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ..., lehine kullanım şerhi verilen “A” bölümünün ifrazına karar verilmediğinden hükmün infaz edilemediğini belirterek hükmün tavzihini istemiştir.
Mahkemece, davacının tavzih talebinin reddine dair ek karar verilmiş ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 08.11.2019 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.