Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5025 Esas 2022/5523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Tosya ilçesi köyünde bulunan 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla tespit edildiğini belirtti. Ancak bu taşınmazın evveliyatı olan başka parsel numaralarıyla ilgili bir dava olduğundan malik hanesi açık bırakıldı. Daha sonra bu taşınmazla ilgili tapu iptali davası açıldı ve mahkeme bu taşınmazın kadastro tutanağının tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verdi. Davacı bu karara istinaf etti ancak istinaf başvurusu reddedildi. Davacı temyiz isteminde bulundu ancak temyiz itirazları yerinde görülmediğinden karar onandı. Kanun maddeleri olarak 6831 sayılı Kadastro Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uygulandı.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Tosya İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 462 ada 3 parsel sayılı 3.428.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kadastro Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak taşınmazın evveliyatı olan 877 ve 3535 parsel sayılı taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözdilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tarla vasfıyla tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde, davalı ... adına kayıtlı 3535 parsel sayılı taşınmazın 877 parsel sayılı taşınmaza mükerrer olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, kullanım kadastrosuna ilişkin olarak tefrik kararı verilerek Mahkemenin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.