Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3732 Esas 2022/5574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Hazine, tapuda kayıtlı olan taşınmazının uygulama kadastrosu sırasında 3.400,74 m2 olarak tespit edildiğini ancak eski kadastro paftaları üzerinde yapılan ölçümlerde parselin yüzölçümünün 6.261,00 m2 olduğunu ileri sürerek, kadastro yenileme tespit tutanağının iptal edilerek taşınmazın 6.261,00 m2 yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak davaya ilişkin ilk derece mahkemesince reddedilmiş ve istinaf sonucunda esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi gereğince temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir. Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınması gerekmeyeceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 22/a'dan Kaynaklanan Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... (...) Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1350 parsel sayılı 3.400,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 196 ada 21 sayılı parsel numarasıyla ve 3.400,74 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün tapu kayıtlarında 3.400,00 m2 iken yenileme çalışmaları sonucu 3.400,74 m2 olarak tespit edildiğini, eski kadastro paftaları üzerinde yapılan ölçümlerde ise parselin yüzölçümünün 6.261,00 m2 olduğunu, parselin yüzölçümünde büyük oranda azalma maydane geldiğini ileri sürerek, bu nedenle kadastro yenileme tespit tutanağının iptali ile taşınmazın 6.261,00 m2 yüzölçümlü olarak adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı Hazine vekilinin talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.