Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1707 Esas 2022/5669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir Kullanım Kadastrosu davası sonucunda, davacı/davalı bazı tarafların taleplerinin reddedilmesi ve diğer tarafların taleplerinin kabul edilmesine karar vermiştir. Ayrıca, bazı tarafların talepleri konusunda mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Karar daha sonra temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından onanmıştır. Sonrasında davalı ve davacı taraflar kararın düzeltilmesi istemiş ancak bu istem reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hizmetlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilerek, Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 660,00'ar TL para cezası karar düzeltme isteyenlerden alınmıştır. Ayrıca, 123,60 TL peşin harç red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL'nin davacıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi: \"Karar düzeltme yalnızca aşağıdaki hâllerde istenebilir\"
- HUMK'un 442. maddesi: \"Karar düzeltme isteğinin reddi veya kabulü hâlinde kararda düzeltme yapılmamış olsa bile ilk kararın açıklanmasından itibaren on beş gün içinde karar düzeltme isteyen taraflardan her birine takdiren yetmişbeş lira para cezası verilir.\"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı/davalı ... ve davacı ...'in davalarının reddine, davacı/davalı ... ve davacı ...'ın davalarının kabulüne, davacı ... ... ve ... mirasçıları ile asli müdahil ...'nın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine, dair hükmün davacılar ... ve müşterekleri vekili, davacı ... vekili, davacı ... ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2018/4895 Esas, 2021/4396 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili, davacı ... ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına,davacı ... tarafından yatırılan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.