Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1259 Esas 2022/5824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında davacıların talepleri reddedilmiş ve kararın Yargıtay tarafından da onanması üzerine davacılardan biri kararın düzeltilmesi istemiş ancak bu talep reddedilmiştir. Düzeltilme talebi, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından ve gereksiz olduğundan reddedilmiştir. HUMK'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilecektir. Ayrıca, 249,00 TL peşin harç reddedilecektir ancak artan 80,70 TL davacıya iade edilecektir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.11.2021 tarihli ve 2021/8122 Esas, 2021/11377 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılardan ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 249,00 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile artan 80,70 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.