Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14922 Esas 2022/5856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı taşınmazın zilyetliğini bedel karşılığında devraldığını ileri sürerek kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi, aksi halde bedelin iadesi isteğiyle dava açtı. Davalılar ve Hazine aleyhineki davanın reddine karar verildi, fakat kullanıcı şerhi talebine ilişkin talepler reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını kabul ederek İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verdi ve davayı reddetti. Temyize yapılan başvuru, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazlarının reddiyle sonuçlandı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına tespiti yapılmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Karabağlar İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 139 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Himmet Ülker kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın zilyetliğini bedel karşılığında devraldığını ileri sürerek kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi, aksi halde bedelin iadesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ..., ... ve Hazine aleyhindeki davanın reddine, diğer davalılar yönünden, 139 ada, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kullanıcı şerhine yönelik taleplerin reddine, 10.000 TL'nin 13.12.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, davalılar ... ve ... vekili ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.