Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/743 Esas 2022/3867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/743 E. 2022/3867 K. numaralı kararda, sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiş, ancak imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davası reddedilmiştir. Karar, katılan tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede sadece 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili görüş belirtilmiş, imar kirliliği suçu ile ilgili bir görüş belirtilmemiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin imar kirliliği suçu yönünden temyizine yönelik görüş belirtilmesi ve ek bir tebliğname ile birlikte dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK’nın 62, 52/2, 51, 53. maddeleri kararda yer alan kanun maddeleridir. CMK’nın 223/7. maddesi ise kamu davasının reddi ile ilgili düzenlemedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olmak
Hüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan;
2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK’nın 62, 52/2, 51, 53. gereğince mahkumiyet
İmar kirliliğine neden olmak suçundan;
CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ve imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen ret kararı yönünden de temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile görüş belirtildiği, imar kirliliğine neden olmak suçu ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından; katılan vekilinin imar kirliliğine neden olmak suçu yönünden temyizine yönelik görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.