Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9582 Esas 2022/3865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edildi. Ancak sanık ...'in ölümü nedeniyle açılan kamu davası düştüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA karar verildi. Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmü ise, 2863 sayılı Kanunun TCK'da yapılan değişiklikle önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirilmeye alınacak ve OKUN yazılı kanunun hükümleri gözetilerek sonuca göre karar verilecektir. Kararda, CMK'nın 223/2-a ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinden bahsedilmektedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
I-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 20/05/2021 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA;
II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.