Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3986 Esas 2022/3923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, sevk ettiği kamyonetle gece vakti aydınlatması olmayan çift çizgiyle ayrılmış bir yolda seyrederken motosiklet sürücüsüne çarparak ölümüne neden oldu. Sanık, olayda tali kusurlu olarak kabul edildi. Katılanların zararlarının giderilmiş olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda nesnel ve öznel koşulların değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. ve CMK'nın 231. ve 321. maddeleri belirtildi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 20:20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında gece vakti aydınlatma bulunmayan çift çizgi ile bölünmüş yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde aynı istikamette seyir halinde olan ve kontrolsüz şekilde bölünmüş yola girerek dönüşe geçen, arka ışık donanımı bulunmadan yola çıkan ve ilk geçiş hakkını bölünmüş yolda düz seyir halinde olan sanık sürücüye vermeyen ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arka kısmına çarpması sonucu sürücü ...'ın ölümüne neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Katılanlar vekilinin UYAP sisteminden temin edilen 26.10.2017 tarihli dilekçe ile mağduriyetlerinin giderilmiş olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, “katılanların zararlarının karşılanmaması” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği hususu da dikkate alındığında, mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmaması hususunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.