Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/184 Esas 2015/500 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/184
Karar No: 2015/500
Karar Tarihi: 29.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/184 Esas 2015/500 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklardan biri, başka bir kişinin yerine \"Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı” na girerek sınav kağıdını imzalayarak teslim etmiş ve sahte bir \"Salon Aday Yoklama Listesi\"ni imzalamıştır. Sanığın eylemi \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunu oluşturduğu için mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararda, 5237 sayılı TCK\"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği fakat hükümde tamamını kapsayacak biçimde yazıldığı için karar düzeltme yoluna gidilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53/3, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 322.
21. Ceza Dairesi         2015/184 E.  ,  2015/500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya kapsamındaki beyan, tutanaklar ve suça konu içeriği itibariyle sahte olduğu anlaşılan "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdı” ve "Salon Aday Yoklama Listesi” nin onaylı suretlerine göre; sanıklardan ..."ın azmettirmesi ile (temyize gelmeyen sanık) ..."nın, ..."in gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan onun yerine "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı” na girip, "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdı"nı doldurarak imzaladığı, sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim ettikten sonra bu kişiler tarafından da cevap kağıdının imzalandığı, "Salon Aday Yoklama Listesi" nin de sanık ve görevlilerce imzalanmasından sonra durumun kolluk görevlilerince tespit edilmesi nedeniyle, sanığın eyleminin resmi belgede sahteciliğe azmettirmek suçunu oluşturduğu cihetle mahkemenin suç vasfını takdir ve tayininde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    5237 sayılı TCK"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibareleri eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş