Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2511 Esas 2022/4192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 466 sayılı kanun gereğince tazminat davasını reddetti. Davalı vekili temyize gitmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma sebebi ise, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile karar vermesi ve açıklamalı çağrı kağıdı çıkarılmadan karar verilmesidir. Bu sebeple hüküm, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, 7. fıkrası, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 7. fıkrasındaki; ''Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye muhalefet edilerek, davacı tarafa açıklamalı çağrı kağıdı çıkarılarak, taraf teşkili sağlanmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.