Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/979 Esas 2022/4174 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebini kısmen kabul etmiş ve davalıdan davacıya 100 TL maddi, 100 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca hüküm kesinleşmiş olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir. Hükümde bahsedilen tazminat miktarı ve temyiz kesinlik sınırı ile ilgili detaylar 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesinde değişik HUMK'nın 427. ve ek 4. maddelerinde yer almaktadır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 100 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve nitelikli kasten öldürme suçundan 13.08.2014 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 200 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.