Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/668 Esas 2022/4196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve davalının 1.500 TL manevi tazminat ödemesine karar verildiği bir davayı konu almaktadır. Davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olsa da, hüküm kesin olduğu için temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu, HUMK'un geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmektedir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 19.12.2013 - 22.02.2013 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 1.500,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.