Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1327 Esas 2022/4286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi ve 85 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davalı vekili, kararı temyiz etti. Ancak, kararın kesin olduğu ve temyiz sınırının aşıldığı görüldüğü için davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kanunlar ise şöyle açıklanmaktadır: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.190 TL'dir. 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemi 1086 sayılı HUMK'un 432. maddesi gereğince reddedilir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 85 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve hırsızlık, kamu malına zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından 22.12.2015-24.12.2015 tarihinde 2 gün gözaltına alınan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 285 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.