Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1047 Esas 2022/4248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının, 2 gün boyunca silahlı terör örgütü adına faaliyette bulunmak ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından gözaltında tutulmasının ardından, sadece ikinci suçtan dolayı iddianame düzenlendiği ve mahkumiyet kararının temyiz edildiği ancak kesinleşmediği görülmüştür. Bu nedenle, davacının tazminat talebi reddedilmiştir çünkü tazminat isteme şartları oluşmamıştır. Kararda, gözaltı tarihi itibariyle davanın yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu belirtilmiştir. Kanun hükümleriyle ilgili açıklama yapılmamıştır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/18642 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütü adına faaliyette bulunma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında 19.03.2016 - 21.03.2016 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda silahlı terör örgütü adına faaliyette bulunma suçu bakımından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, tazminata esas soruşturma kapsamında davacı hakkında silahlı terör örgütü adına faaliyette bulunma suçu bakımından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmekle birlikte aynı soruşturma kapsamında terör örgütü propagandası yapmak suçundan hakkında iddianame düzenlendiği, yapılan yargılama sonunda bu suçtan mahkumiyetine ve gözaltında geçirdiği sürenin mahsubuna karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmakla, yerel mahkemece dosyanın derdest olduğu gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.