Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3371 Esas 2022/4431 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıdan manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyiz kesinlik sınırının 3.920 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.500 TL olduğu görüldüğü için hükmün davalı açısından kesin olduğu belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi
- HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri
- 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 2.500 TL
manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.920 TL olduğu ve nitelikli gasp suçundan 28.02.2004 -11.05.2004 tarihleri arasında 73 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.500 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.