Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3508 Esas 2022/4643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştu. İstanbul 78. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda davacı beraat etti. Davacının talebi üzerine yerel mahkemece 28,20 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildi.
Ancak, davacının vekil ile temsil edildiği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen vekalet ücreti miktarı kanuna aykırı olarak düşük belirlenmişti. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırıldı ve yeniden yargılama gerektirmeden, vekalet ücreti miktarı \"3.699 TL maktu\" olarak düzeltildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, 694 sayılı KHK, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 28,20 TL maddi; 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi’’ olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 78. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/151 esas 2015/513 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının görevi yaptırmamak için direnme suçundan 05.03.2014 - 06.03.2014 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 28,20 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
05/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600 TL yerine 2.600 TL vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücreti takdir edilen (3) numaralı paragrafında yer alan "2.600 TL" ibaresi çıkartılarak, yerine "3.699 TL maktu" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.