

Esas No: 2022/1985
Karar No: 2022/4790
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1985 Esas 2022/4790 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2022/1985 E. , 2022/4790 K.Özet:
Sanığın 2863 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi geçtiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi bulunmaktadır ve en son savunmasından sonra süre tamamlanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında kamu davası isteme aykırı olarak düşürülmüştür. Ayrıca, dava konusu olan eserlerin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi gereğince müzeye teslim edilmesine karar verilmiştir.
2863 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Madde 70/1: Kanuna aykırı hareket etmek suçtur.
- Madde 75: Suçun konusunu oluşturan eserlerin müzeye teslim edilmesi gerekmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- Madde 66/1-e: Fikir ve sanat eserleri kanuna aykırılık suçunun zamanaşımı süresi 8 yıldır.
- Madde 223/8: Kamu davasının isteme aykırı olarak düşmesi mümkündür.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Madde 223/9: Zamanaşımı nedeniyle derhal beraat kararı verilebilir.
5320 sayılı Kanun
- Madde 8/1: Zamanaşımı hükümleri geriye yürümez.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 51/1- 3-7-8, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın 27/06/2013 tarihli savunması olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan dava konusu eserlerin anılan Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
