Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1926 Esas 2022/4734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı hareket etmek suçundan hüküm giydi. Ancak, mahkemenin verdiği ceza kararı temyiz edildi ve yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçsuz olduğuna karar verildi. Diyarbakır Otogarı'nda yapılan aramada bulunan bir haç nedeniyle mahkumiyete çarptırılan sanığın, söz konusu kültür varlığını tarladan önceden bulduğu ve müzeye satmak amacıyla Diyarbakır'a geldiği belirlendi. Bu nedenle sanığın suçsuz olduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 67/1 maddesi
- TCK'nın 62/1 maddesi
- TCK'nın 53/1 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/11. maddeleri

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2014/515 esas, 2016/407 karar sayılı kararının 30/06/2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 02/03/2017 tarihinde 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 20/04/2018 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Diyarbakır 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli ve 2018/349 Esas, 2019/180 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan bir ihbar üzerine, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararına binaen 17/01/2006 günü Diyarbakır Otogarında kolluk görevlilerince sanık ...'ın durdurularak üzerinde arama yapıldığı, yapılan aramada sanığın kemerine sıkıştırdığı bir adet 34x34 cm ebadında, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli haçın bulunduğu ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, sanığın ifadelerinde davaya konu haçı kurban bayramından önce tarlada tesadüfen bulduğunu ve müzeye satmak amacıyla Diyarbakır'a geldiğini beyan ettiği, bu nedenle sanığın kültür varlığını olaydan en az 7 gün önce bulduğunun kabul edilmesi gerektiği dosya kapsamında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğu sabit olmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.