

Esas No: 2022/1999
Karar No: 2022/4730
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1999 Esas 2022/4730 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2022/1999 E. , 2022/4730 K.Özet:
12. Ceza Dairesi'nin 2022/1999 E. ve 2022/4730 K. numaralı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hüküm altına alınmıştır. Kararda, suçtan doğrudan zarar görmüş olma şartının, dolaylı veya muhtemel zararlara dava katılım hakkı vermediği vurgulanarak, dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içinde bulunduğu ve Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın bu tür davalara katılma hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, 1412 sayılı CMUK 317. madde ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 65–69, 22/10/2002 gün ve 234–366, 04/07/2006 gün ve 127–180, 03/05/2011 gün ve 155–80, 21/02/2012 gün ve 279–55, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41–54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında;
Dava konusu yerin, III. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmakla; Kültür ve Turizm Bakanlığının, doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmazlarda izin alınmaksızın gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmaması karşısında; ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
