Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2165 Esas 2022/4738 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan istinaf incelemesi sonucu, hükmün kaldırılması ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Bu karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanığın daha önceki bir hükümle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve denetim süresi içerisinde mühür bozma suçu işlemiş olduğu gerekçesiyle bu davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak belirli bir zaman geçtikten sonra suç için olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 2863 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi, 304/1. maddesi ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi yer almaktadır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2018 tarih, 2018/389 Esas, 2018/437 Karar sayılı kararının kaldırılması ile;
kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2018 tarih, 2018/389 Esas, 2018/437 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarih, 2010/480 Esas, 2010/820 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03/01/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 10/10/2011 tarihinde mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2018 tarih, 2018/389 Esas, 2018/437 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile sanığın denetim süresi içerisinde 10/10/2011 tarihinde işlediği mühür bozma suçuna kadar duran zamanaşımı süresi de hesaba katıldığında, suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/10/2021 tarih, 2020/2379 Esas, 2021/2120 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine iletilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.