Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9480 Esas 2022/4731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen sanığın mahkumiyet kararını kaldırarak, kamuya açılan davayı zamanaşımı nedeniyle düşürdü. Mahkeme, kararın bir örneğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesine ve dosyanın Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. TCK'nın 66/1-e maddesi kapsamında 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, kamuya açılan davaya devam edilemeyeceği belirtildi. Kanun maddelerine göre; 2863 sayılı Kanun, kültür ve tabiat varlıklarını koruma altına alarak, koruma amaçlarını belirleyerek, yönetimi, kullanımını, denetimini ve müşterek kullanımını düzenleyen bir kanundur. TCK'nın 66/1-e maddesi ise, suçun işlendiği tarihte ceza kanunlarına göre öngörülen azami ceza ile tespit edilen zamanaşımı süresini belirler.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarih, 2017/1296 Esas, 2018/136 Karar sayılı kararının kaldırılması ile; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarih, 2017/1296 Esas, 2018/136 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstinaf mahkemesince, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, 26/01/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 28/02/2018 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanık ...'nin mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 04/04/2011 tarihli sorgu olup, TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarih, 2019/401 Esas, 2019/1130 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine iletilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.