Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2244 Esas 2022/4733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tescilli su kemerinde izinsiz kazı yaparak su kemerine zarar verme eylemine iştirak ettiği gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiş. Ancak temyiz sonucunda yapılan inceleme sonucunda mahkumiyet kararı kaldırılmış ve sanık müdafinin talebi doğrultusunda beraat kararı verilmesine hükmedilmiştir. TCK'nın 62/1, 52/2, CMK'nın 283/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2017 tarih, 2021/189 Esas, 2017/170 Karar sayılı mahkumiyet kararının kaldırılması ile; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, CMK’nın 283/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2017 tarih, 2021/189 Esas, 2017/170 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, I. derece kentsel sit alanı içerisindeki tescilli su kemerinde izinsiz kazı yaparak, su kemerinde 80x90x50 cm derinliğinde oyuk açmak suretiyle su kemerine zarar verme eylemine iştirak ettiği, Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2017 tarih, 2021/189 Esas, 2017/170 Karar sayılı kararı ile sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işlediğinden bahisle 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesindeki suçu oluşturduğu tespit edilerek, Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2017 tarihli kararının kaldırılarak, sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla,
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesi ile TCK’nın 51. maddesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin, sanığa 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi gereğince ceza verilmesi gerektiğine, cezanın adli para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11/01/2022 tarih, 2021/2294 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Kınık Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine iletilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.