Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3861 Esas 2022/4875 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3861
Karar No: 2022/4875
Karar Tarihi: 22.06.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3861 Esas 2022/4875 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebinin kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Ancak, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın temyiz kesinlik sınırının altında olduğu ve kesin olduğu vurgulanmaktadır. Ayrıca, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda alınan karar da kesin nitelikte olduğu için davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bilgi ise 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin (a) bendinde yer alır.
12. Ceza Dairesi         2021/3861 E.  ,  2022/4875 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddi

    Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 02.10.2014 – 03.07.2015 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 20.403,25 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu görülmekle;
    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03.10.2016 tarih, 2017/507 Esas – 2017/359 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin (a) bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2017 tarih ve 2017/507 Esas – 2017/359 Karar sayılı ek karara yönelik davalı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş