İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4909 Esas 2015/6680 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4909 Esas 2015/6680 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4909
Karar No: 2015/6680
Karar Tarihi: 28.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4909 Esas 2015/6680 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası olmadan işletmeci tarafından abonelik oluşturmak için sahte evrak düzenlenemeyeceği ve kullanılamayacağıyla ilgili Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca özel bir hüküm olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak, kanun maddesi göz önünde bulundurularak hüküm verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, işletmeci veya iş yapan temsilcinin kişinin bilgisi ve rızası olmadan abonelik işlemi yapamayacağı, bu amaçla sahte evrak düzenlenemeyeceği ve kullanılamayacağına ilişkin hükümleri içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/4909 E. , 2015/6680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.