Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2771 Esas 2022/7146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı davada beraat etti. Ancak katılan vekili tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi ve suç tarihinin yanlış yazıldığı belirlendi. Sanığın eylemi 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesine göre yaptırıma bağlanmıştır. Ancak bu suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı tarih olan 11/09/2014'te zamanaşımı kesilmiştir. Dosya içeriği itibariyle beraat kararı verilmesi için gereken şartlar bulunmadığından, hüküm zamanaşımı nedeniyle BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davası DÜŞTÜ.
Kanun maddeleri:
-2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 223/9. ve 223/8. maddeleri
-1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05/01/2014” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın savunmasının alındığı 11/09/2014 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce 11/09/2022 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.