
Geçici 8. maddeye istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında bir taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmesine karşı açılan dava sonucunda, taşınmazın imar, ihya ve kazandırıcı zamanaşımı sebeplerine dayanarak adına tescili için tespite itiraz edildi. İlk derece mahkemesi davayı reddetti, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bozarak davaların kabulüne karar verdi.
Kararda, Kadastro Kanunu'nun 17. maddesi ve yollama gereği 14 maddesinde belirtilen, kişilere tapusuz taşınmazın imar-ihyasına dayalı mülkiyetinin kazanma şartlarının incelenmesi gerektiği vurgulandı. Taşınmazın tarımsal faaliyet olarak kabul edilebilmesi için" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Kararda, Kadastro Kanunu'nun 17. maddesi ve yollama gereği 14 maddesinde belirtilen, kişilere tapusuz taşınmazın imar-ihyasına dayalı mülkiyetinin kazanma şartlarının incelenmesi gerektiği vurgulandı. Taşınmazın tarımsal faaliyet olarak kabul edilebilmesi için" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5057 Esas 2022/5845 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 15.06.2022